На 29 април 2026 г. се проведе заседание по въззивно наказателно дело № 103 от 2026 г., образувано по протест на Районна прокуратура - Габрово и жалби на подсъдимия С.С. от Севлиево и на частните обвинители Н.М. и М.М. от Ловеч против присъда на Севлиевски районен съд, с която на подсъдимия е наложено административно наказание - глоба в полза на държавата в размер на 770 евро, за извършено престъпление по чл.227б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за това, че като управител и представител на търговско дружество от Севлиево, в 30-дневен срок от спиране на дължими плащания, не поискал от Окръжен съд - Габрово да открие производство по несъстоятелност на дружеството.

С атакуваната присъда С.С. е оправдан по обвинение за извършено престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК – измама. Първоинстанционният съд е признал подсъдимия за невинен в това да е възбудил и поддържал заблуждение у Н.М. и М.М. относно доставката на предварително заплатени строителни материали.

Ход на делото в настоящото заседание не бе даден поради неявяване на повереника на частните обвинители. От адвоката е депозирана молба за отлагане на производството, в която е посочено, че наличието на служебен ангажимент препятства явяването му пред съда. Като съобрази молбата и изричното изявление на явилия се частен обвинител, че държи на личното участие на повереника, съдът отложи разглеждането на делото за 20 май 2026 г.

***

На 29 април 2026 г. се проведе заседание по въззивно наказателно дело № 113 от 2026 г., образувано по протест на Районна прокуратура - Габрово и жалба на И.К. от Габрово (гражданска ищца и частен обвинител) против присъда на Габровски районен съд, с която подсъдимият И.И. от Габрово е оправдан по обвинение за извършено престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 1 от НК – закана с убийство по отношение на И.К.

Пред въззивната инстанция не бяха направени искания за събиране на доказателства. Считайки делото за изяснено от фактическа страна съдът изслуша съображенията на страните по атакувания акт и обяви, че ще се произнесе с решение в предвидения от закона срок.

***

На 29 април 2026 г. се проведе заседание по въззивно наказателно дело № 65 от 2026 г., образувано по протест на Габровска районна прокуратура и жалба на А.С. от София (граждански ищец и частен обвинител) против присъда на Районен съд – Габрово, с която подсъдимият С.А. от Габрово е оправдан по обвинение за извършено престъпление по чл. 129, ал.1 от НК – причинена средна телесна повреда (счупване на кост на лявата длан) на А.С.

В хода на въззивното съдебно следствие беше разпитан един свидетел. След като не постъпиха искания за събиране на други доказателства и намирайки делото за изяснено от фактическа страна, съдът изслуша съображенията на страните по атакуваната присъда и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

***

На 29 април 2026 г. се проведе заседание по въззивно наказателно дело № 99 от 2026 г., образувано по жалба на М.Ч. от Габрово против присъда на Габровски районен съд, с която жалбоподателят е осъден на 2 години лишаване от свобода и глоба в размер на 2 560 евро за извършено престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК – засяване и отглеждане на 40 бр. растения от рода на конопа.

В хода на откритото въззивно съдебно следствие бяха разпитани двама свидетели. Разглеждането на делото бе отложено за 13 май 2026 г. за събиране на още гласни и писмени доказателства.

***

На 29 април 2026 г. се проведе заседание по въззивно наказателно дело № 118 от 2026 г., образувано по жалба на К.Д. от Севлиево против присъда на Севлиевски районен съд, с която на жалбоподателя е наложено общо наказание от 6 месеца лишаване от свобода – условно, с 3 години изпитателен срок, към което е присъединена и глоба в размер на 250 евро, за извършени общоопасни престъпления.

Първоинстанционният съд е признал К.Д. за виновен в държане на огнестрелно оръжие и боеприпаси за него, за които имал надлежно издадено разрешение, без да е взел необходимите мерки за сигурност, предвидени в чл. 98 ал. 1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (престъпление по чл. 338, ал. 1 от НК), както и за държане на взривни вещества - барут, патрони и капсулвъзпламенители, без да има за това надлежно разрешение (престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК).

Пред въззивната инстанция не бяха направени искания за събиране на доказателства. Считайки делото за изяснено от фактическа страна, съдът изслуша съображенията на страните по обжалвания акт и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Съгласно чл. 16 от НПК – обвиняемият се смята за невинен до установяване на противното с влязла в сила присъда.

Бюлетинът не обхваща всички разгледани от съда дела и постановени актове през посочения времеви период.